Sam Dcruze

Erstelle dein Portfolio mit ProoV
ProoV
EN Verifiziertes Arbeitsportfolio

ProoV Portfolio

Sam Dcruze

Business Administration · University of the People

Zum ProoV-Leaderboard

Projekte

Zertifiziert

Selbstgesteuertes Projekt

Supply Chain Optimization with SAP Business AI

Business AI Associate · KI / ML · September 2026

88/ 100

Eine ProoV-Fallstudie · Lernprojekt, kein Arbeitsverhältnis

Built a credible supply-chain rescue plan for a fictional SAP manufacturer by identifying the true bottleneck, quantifying the production risk at €120,000 per idle day, and designing a Joule-style copilot that surfaces the single best next action from live operational signals. The plan includes explicit human-in-the-loop guardrails, a defensible €235,000 payback estimate, and a board-ready pilot ask with a clear success metric.

Bewertet nach

  • Problem framing & business sense30%
  • Business-AI solution design & guardrails30%
  • ROI and decision quality25%
  • Executive communication15%

Bestanden · Bestehensgrenze 60/100

Was herausstach6
  • Correctly ignored the decoy port delay and focused on the true constraint: the single-sourced critical component with ~2 weeks of cover.
  • Defined a practical copilot that reads live supplier health, inventory cover, open POs, and port status, then drafts a PO or reroute for human approval.
  • Set a clear never-do boundary: the system must not autonomously onboard an unqualified supplier or commit purchases without sign-off.
  • Delivered a tight board ask with scope, staffing, timeframe, and success metric: a 2-person, 60-day pilot targeting detection-to-mitigation under 1 day.
  • Leakage-Free Problem Diagnosis
  • Human-in-the-Loop Copilot Design
Meine eingereichte Arbeit19 Aufgaben

11 Aufgaben · 7.9k Zeichen · 8 Textantworten · 578 Wörter

  • SAP Brand Sentiment Pre181 Zeichen
  • Trust Pledge135 Zeichen
  • Diagnose Break300 Zeichen
  • Problem Statement1.0k Zeichen
  • Copilot Spec926 Zeichen
  • Guardrails Sort1.7k Zeichen
  • ROI Payback587 Zeichen
  • India Transfer629 Zeichen
  • Board Pitch1.6k Zeichen
  • Teach Back660 Zeichen
  • SAP Brand Sentiment Post188 Zeichen
  • SAP Brand Sentiment Pre14 Wörter
  • Trust Pledge20 Wörter
  • Diagnose Break23 Wörter
  • Problem Statement143 Wörter
  • Copilot Spec126 Wörter
  • Guardrails Sort127 Wörter
  • ROI Payback53 Wörter
  • India Transfer72 Wörter

Bewusst zusammengefasst — der eingereichte Code und die Texte bleiben privat, damit diese Seite nicht als Lösungsvorlage dient. Die vollständige Einreichung steht hinter dem verifizierten Zertifikat.

Verifiziertes ZertifikatFälschungssicher · ausgestellt von ProoV
Zertifiziert

Selbstgesteuertes Projekt

Machine Learning for Automotive

KI / ML · September 2026

84/ 100

Eine ProoV-Fallstudie · Lernprojekt, kein Arbeitsverhältnis

Built an end-to-end used-car pricing analysis for VW and Audi listings: combined the datasets, performed EDA on price, mileage, and brand differences, engineered predictive features, and compared Linear Regression with Random Forest using R² and MAE. The work culminated in a clear CPO-oriented recommendation to use the stronger model for standardized trade-in valuation and margin protection.

Bewertet nach

  • Exploratory Data Analysis20%
  • Feature Engineering25%
  • Model Building & Evaluation35%
  • Business Communication20%

Bestanden · Bestehensgrenze 60/100

Was herausstach6
  • Combined VW and Audi listings with a brand column and explored distributions, correlations, and brand-level price differences.
  • Identified the core pricing drivers in the business summary, including car age, mileage, and engine size.
  • Compared Linear Regression against Random Forest with explicit R² and MAE figures and tied the result to a CPO recommendation.
  • Exploratory Data Analysis
  • Feature Engineering
  • Model Comparison and Evaluation
Meine eingereichte Arbeit10 Aufgaben

5 Aufgaben · 6 Zeilen · 5 Textantworten · 141 Wörter

  • VW Sprint1 Complete56 Zeichen
  • VW Sprint2 Complete61 Zeichen
  • VW Sprint3 Complete59 Zeichen
  • VW Business Insights1.2k Zeichen
  • Jupyterlite Code2 Zeilen
  • VW Sprint1 Complete1 Wort
  • VW Sprint2 Complete1 Wort
  • VW Sprint3 Complete1 Wort
  • VW Business Insights137 Wörter
  • Jupyterlite Code1 Wort

Bewusst zusammengefasst — der eingereichte Code und die Texte bleiben privat, damit diese Seite nicht als Lösungsvorlage dient. Die vollständige Einreichung steht hinter dem verifizierten Zertifikat.

Verifiziertes ZertifikatFälschungssicher · ausgestellt von ProoV
Zertifiziert

Selbstgesteuertes Projekt

Energy and Renewable: Machine Learning for the Power Grid

Junior Machine Learning Engineer · KI / ML · September 2026

92/ 100

Eine ProoV-Fallstudie · Lernprojekt, kein Arbeitsverhältnis

Built a leakage-aware gas-turbine TEY predictor using the eight pre-combustion sensors, with CO and NOx excluded because they are downstream emissions. Validated on a chronological holdout, compared Linear Regression against a Random Forest, and reported honest held-out performance (about 1.5 MWh MAE, ~0.98 R2) alongside residual analysis and a practical monitoring plan.

Bewertet nach

  • Build and validate the model correctly35%
  • Optimize and evaluate honestly25%
  • Write the Model Card (clarity + honesty)25%
  • Explain it to a non-expert15%

Bestanden · Bestehensgrenze 60/100

Was herausstach6
  • Correctly excluded CO and NOx as downstream leakage features and documented why
  • Used a time-based split instead of a random shuffle, preserving the integrity of the evaluation
  • Reported held-out MAE, RMSE, and R2, then read the residuals for bias and heteroscedasticity
  • Wrote a model card that names the plant-specific limits, silent-drift risk, and a concrete retraining trigger
  • Leakage-Free Feature Selection
  • Chronological Holdout Validation
Meine eingereichte Arbeit20 Aufgaben

12 Aufgaben · 13 Zeilen · Python, JavaScript · 8 Textantworten · 431 Wörter

  • Problem Frame238 Zeichen
  • Leakage Flags113 Zeichen
  • Train Validate BaselinePython · 1.4k Zeichen
  • Train Validate124 Zeichen
  • Train Validate Forest944 Zeichen
  • Tune Evaluate SetupPython · 1.5k Zeichen
  • Tune Evaluate ResidualsPython · 2 Zeilen
  • Tune Evaluate130 Zeichen
  • Residual Read256 Zeichen
  • Drift Monitor92 Zeichen
  • Model Card1.1k Zeichen
  • Teach BackJavaScript · 736 Zeichen
  • Problem Frame20 Wörter
  • Leakage Flags1 Wort
  • Train Validate Baseline141 Wörter
  • Train Validate1 Wort
  • Train Validate Forest77 Wörter
  • Tune Evaluate Setup110 Wörter
  • Tune Evaluate Residuals80 Wörter
  • Tune Evaluate1 Wort

Bewusst zusammengefasst — der eingereichte Code und die Texte bleiben privat, damit diese Seite nicht als Lösungsvorlage dient. Die vollständige Einreichung steht hinter dem verifizierten Zertifikat.

Verifiziertes ZertifikatFälschungssicher · ausgestellt von ProoV
Zertifiziert

Selbstgesteuertes Projekt

Driving Supply Chain Sustainability via Data Governance

Product Compliance Specialist · Allgemein · September 2026

84/ 100

Eine ProoV-Fallstudie · Lernprojekt, kein Arbeitsverhältnis

Built a complete battery-passport compliance package for a single cell: classified regulated fields as known/compute/gap, designed public/legitimate-interest/restricted passport views, and traced every remaining gap to the supplier tier that owns it. Also computed the cell’s carbon footprint from code, identified raw materials as the dominant emissions source, and drafted actionable supplier requests to close the highest-priority data gaps.

Bewertet nach

  • Supply-chain gap attribution and supplier requests30%
  • Judgment under regulatory ambiguity20%
  • Access-tier design judgment15%
  • Carbon-footprint methodology and calculation15%
  • Passport data-model completeness and traceability10%
  • Internal consistency across the package10%

Bestanden · Bestehensgrenze 60/100

Was herausstach6
  • Computed the carbon footprint in code and reported the stage breakdown and total (74.05 kg CO2e/kWh) rather than asserting a number.
  • Correctly identified raw materials as the dominant emissions stage and drew the right operational conclusion about upstream sourcing leverage.
  • Built a coherent access-tier split that distinguishes public passport fields from recycler-useful legitimate-interest data and restricted due-diligence records.
  • Drafted supplier requests with named fields, regulatory basis, deadlines, and requested formats, making them actionable for real contacts.
  • Leakage-Free Regulatory Classification
  • Honest Model Evaluation
Meine eingereichte Arbeit16 Aufgaben

8 Aufgaben · 8.0k Zeichen · Python · 8 Textantworten · 582 Wörter

  • Passport Field Defences2.3k Zeichen
  • Passport Field Classification659 Zeichen
  • Carbon Footprint CalculationPython · 1.3k Zeichen
  • Access Tier Design918 Zeichen
  • Supply Chain Gap Audit316 Zeichen
  • Supplier Data Request1.3k Zeichen
  • Passport Verdict Reveal490 Zeichen
  • Final Submission809 Zeichen
  • Passport Field Defences160 Wörter
  • Passport Field Classification1 Wort
  • Carbon Footprint Calculation118 Wörter
  • Access Tier Design1 Wort
  • Supply Chain Gap Audit1 Wort
  • Supplier Data Request142 Wörter
  • Passport Verdict Reveal56 Wörter
  • Final Submission103 Wörter

Bewusst zusammengefasst — der eingereichte Code und die Texte bleiben privat, damit diese Seite nicht als Lösungsvorlage dient. Die vollständige Einreichung steht hinter dem verifizierten Zertifikat.

Verifiziertes ZertifikatFälschungssicher · ausgestellt von ProoV
Zertifiziert

Selbstgesteuertes Projekt

Business Analytics Sprint

Data Science · September 2026

92/ 100

Eine ProoV-Fallstudie · Lernprojekt, kein Arbeitsverhältnis

Built an end-to-end profit-paradox analysis: framed hypotheses and KPI drivers, audited the data, wrote correct SQL for category and regional margin analysis, isolated the main profit drivers, and translated the findings into a board-ready recovery plan. The work is especially strong in connecting technical analysis to executive decisions, with a clear forecast and prioritized actions focused on margin repair.

Bewertet nach

  • Problem Framing & Hypotheses10%
  • Data Analysis & SQL30%
  • Root-Cause & Forecasting25%
  • Dashboard & Visualization15%
  • Executive Communication & Strategy20%

Bestanden · Bestehensgrenze 60/100

Was herausstach6
  • Wrote both SQL queries with the correct margin formula and appropriate GROUP BY/JOIN logic
  • Correctly identified the main profit drivers as raw-material inflation, logistics, and discounting
  • Produced a coherent forecast and tied it to prioritized recovery actions
  • Communicated the story clearly across memo, deck, stakeholder Q&A, and executive summary
  • Structured Hypothesis Formation
  • Leakage-Free SQL and Margin Analysis
Meine eingereichte Arbeit20 Aufgaben

12 Aufgaben · 5.9k Zeichen · 8 Textantworten · 301 Wörter

  • Hypothesis Sheet1.1k Zeichen
  • KPI Driver Map174 Zeichen
  • Data Audit100 Zeichen
  • Week1 Update693 Zeichen
  • Sql Category Profit354 Zeichen
  • Sql Region Join491 Zeichen
  • Root Causes158 Zeichen
  • Forecast276 Zeichen
  • AI Reflection617 Zeichen
  • Recommendations693 Zeichen
  • Boardroom Deck676 Zeichen
  • Stakeholder Qa550 Zeichen
  • Hypothesis Sheet129 Wörter
  • KPI Driver Map1 Wort
  • Data Audit4 Wörter
  • Week1 Update91 Wörter
  • Sql Category Profit27 Wörter
  • Sql Region Join38 Wörter
  • Root Causes5 Wörter
  • Forecast6 Wörter

Bewusst zusammengefasst — der eingereichte Code und die Texte bleiben privat, damit diese Seite nicht als Lösungsvorlage dient. Die vollständige Einreichung steht hinter dem verifizierten Zertifikat.

Verifiziertes ZertifikatFälschungssicher · ausgestellt von ProoV
5Abgeschlossene Projekte
5Verifizierte Zertifikate
88Durchschnittsnote
Erstelle dein Portfolio mit ProoV